Røyking Dreper

Meg og Saltes’s lenge etterlengtede kortfilm er her ENDELIG!!!

Se den her: http://www.vimeo.com/4612991

(beklager den dårlige kvaliteten)

Noen kjappe ord om idé og tema/budskap.
Vi har valgt å lage en slags eksperimentell og surrealistisk film. En film som ikke nødvendigvis er ment til å vise en handling som kunne funnet sted i den kjente virkeligheten, men heller er en lettere humoristisk skildring av en morsom handling i en alternativ verden. (Hvor vi selv bestemmer hva som er nomalt). Slik kan vi leke oss mer med visuelle virkemidler som farger, utsnitt osv.
Ideén vi har valgt viser en handling som på slutten viser seg å gå i sirkel. Som om det eneste som noen gang vil skje på denne plassen er akkurat det samme, om og om igjen. En evig sirkel. Vårt lille univers er designet for at akkurat dette. Og er ment som et portrett av en meningsløs ekstistens. Personene er bare brikker i en tilfeldig gudelek, og har en framtid som allerede er bestemt for dem. Men til tross for at dette er en alternativ ”verden”, ser allikevel menneskene i filmen ut som (”)vanlige(”) mennesker. Vi kan relatere til dem, og filmen kan med dette reise et spørsmål om vår egen eksistens er meningsløs. Det store spørsmålet om at kanskje vi alle er en del av et sadistisk spill. Temaet blir nettop dette: Meningsløshet
Allikevel er ikke filmen ment å taes 100% seriøst. Den er kanskje mer bare eyecandy, og forblir, hovedsaklig, en visualisering av våre egne lekne hoder.

•Røyking Dreper exclusives•

For de som er interessert kan manuset leses her: Manuskript

Snopsis kan lese her: Synpsis filmen

Rekvesiter og rolleliste: Rekvisitter

Utdrag fra storyboard:

 

Sjekkheftejournalistikk

Eirik Anzjøn 3MKMA

For det meste mener jeg et sjekkheftejournalistikk er en uting, jeg synes rett og slett ikke det skulle være nødvendig. Når det gjelder hva slags konsekvenser sjekkheftejournalistikk kan få, så kommer ikke de før det faktisk på en måte blir oppdaget at noen driver med sjekkheftejournalistikk.
Det som er så leit hvis folk driver med slik journalistikk er at det blir vanskelig å vite om alt som blir sagt av intervjuobjekter osv. faktisk snakker sant, eller om de lyver bare for å tjene på det. Og for eksempel som i Ole Christian Bach saken, hadde ikke han fått penger av journalister slik han kunne fortsette  på rømmen, hadde kanskje det kanskje ikke endt slik det til slutt gjorde. Sjekkheftejournalistikk kan kanskje også i noen tilfeller føre til at folk blir fristet til å trå inn i andres privatsfære eller gi fra seg personsensitiv informasjon. Sjekkheftejournalistikk kan så klart også bli en svært negativt for de som faktisk driver med det. Hvis noen blir tatt i å drive sjekkheftejournalistikk kan det føre med seg et veldig dårlig rykte og kredibilitet til den f.eks. avisen svekkes og det kan ta lang tid å få bygget seg opp igjen. Og som i Bach saken, der journalisten fra tv2 fikk sparken. Men jeg tror også at hvis en avis blir tatt i å drive sjekkheftejournalistikk så kan det svekke kredibiliteten til lignende aviser. Folk blander kanskje, husker ikke helt hvilken avis det var, eller kanskje de tenker at hvis en avis driver med sjekkheftejournalistikk, så driver sikkert de andre avisene med det også.
Så sjekkheftejournalistikk kan egentlig føre til noe negativt for alle parter. Men jeg synes allikevel dette ikke er det verste mediene driver med. For eksempel synes jeg det var mye verre at de i Bach saken gikk ut i mediene å fortalte om hans død før familien var blitt informert.
Men jeg er faktisk ikke imot sjekkheftejournalistikk alltid. Når det faktisk er noen som underholder, som Per Inge Torkelsen. For når det er snakk om sjekkheftejournalistikk er det mange som sier, er nyhetene til for å informere eller underholde. Og når det gjelder folk som Per Inge Torkelsen så skal vi underholde, ikke lære noe, vi tenker ikke at alt han sier er alvorlig, så derfor ser jeg ikke noe gale i at om folk som han vil ha betaling for å stille til intervju.

 

Postkortoppgave

postkortoppg

 

Journalistoppgave

Link: journalism